【案情】
犯罪嫌疑人張某、王某、李某、趙某、劉某,張某、王某、趙某在押,李某取保候?qū)彛瑒⒛吃谔游吹桨浮?/p>
張某因欠高利貸無力償還,于2018年9月19日,向王某借款5萬元,趙某做擔(dān)保,約定于2018年9月30日前還清。2018年10月6日,張某向李某借款7萬元,約定于2018年10月31日前歸還。2018年9月1日,趙某向李某借款3萬元,擔(dān)保人張某。
張某、趙某無法償還王某、李某錢款,四人來到市郊外一片小樹林里一起商量如何處理。王某、趙某提議張某以自己的名義從租車公司租車,然后將車抵押給他人借款,再將所租車輛開回還給租車公司。李某未表態(tài)并提前離開。趙某向張某、王某建議虛構(gòu)車主身份做車的 假手續(xù),提前配好一把車鑰匙備用,再找一個(gè)人出面假裝車主,把租的車押給出錢的人。
后王某負(fù)責(zé)從網(wǎng)上聯(lián)系租車公司,王某提供租車押金1萬元,李某提供租車押金3000元。2018年10月13日,張某以自己名義(用張某自己的身份證及駕駛證)從某汽車租賃公司租了一輛黑色大眾牌帕薩特轎車(車主金某),租期7日,租金共1960元,押金1萬元。
租車后,張某和劉某配了一把車鑰匙,換了一副假車牌(套牌),趙某提供給張某做假證的人的聯(lián)系方式,后張某聯(lián)系做假證的人(未能查清是誰)制作了王某的身份證、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車行駛證。2018年10月16日, 張某讓劉某持上述假證件將帕薩特轎車開到某小區(qū),通過中間人將車質(zhì)押給孫某,孫某借給王某(張某)9萬元。張某拿到9萬元錢后,給了劉某1萬元,給付王某和李某共6萬元(包括1.3萬元租車押金),余下2萬元,張某給了趙某共2000元,其余張某揮霍了。
2018年10月18日凌晨,犯罪嫌疑人張某用事先配好的車鑰匙將停在孫某家樓下的帕薩特轎車開走。3時(shí)許,孫某發(fā)現(xiàn)車不見后,電話聯(lián)系不上劉某而報(bào)警。民警從孫某處扣押機(jī)動(dòng)車登記證書一份(紙質(zhì)材質(zhì),綠色外皮)、機(jī)動(dòng)車行駛證一份、身份證一份、車鑰匙一把(黑色,上有大眾汽車標(biāo)志)。經(jīng)鑒定,上述王某的身份證系偽造,車牌、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書均非公安交通管理局車輛管理所核發(fā)。經(jīng)鑒定,帕薩特轎車評(píng)估價(jià)格為人民幣16萬元。
犯罪嫌疑人張某、王某、趙某的供述基本一致,但是,李某不承認(rèn)自己知道張某、王 某、趙某三人預(yù)謀犯罪。由于李某中途離開,李某不知道趙某提議張某做假車手續(xù)以及后續(xù)犯罪事實(shí),不知道張某、王某、趙某如何具體從孫某那里非法獲取9萬元。
【問題】
1.犯罪嫌疑人張某、王某、李某、趙某、劉某的行為如何定性處罰?